Otras Cosas

Hipocresía de la guerra de la clase: Wasserman Schultz posa para Vogue en el vestido de $2000

http://Twitter.com/#! / erica_ritz/status/255349955412230147

Silla de DNC Debbie Wasserman Schultz le gusta decir que ella misma imagina un representante de la American agasajó, pero como una moda reciente photoshoot sugiere, lo que ella realmente le gusta ella, bueno, de lujo. Ciudad de Nueva York diseñador Bradley Scott notado que uno de los vestidos de Debbie no era exactamente mujer-de-la-gente-y. Tras algunos investigación rápida, Scott descubrió que el vestido en cuestión fue diseñado por súper lujo diseñador Roland Mouret y lleva un precio decididamente ONU-sencillamente-como $2000. ¡Imagina eso!

Más de la hoguera:

Después de destacar puntos de discusión democráticas que difamar a los ricos – si es “millonarios y multimillonarios” y sus jets corporativos, o la tasa de impuestos de los que por ser de $250.000 responsable de la deuda nacional – el diseñador recordó que Schultz a sí misma una vez dijo: “Debemos exponer la diferencia cruda entre los demócratas luchan por la clase media y republicanos luchan por la élite y los ultra ricos.”

[Scott] continuó en un correo electrónico:

Es por lo anterior que ahora estoy desconcertado cuando miro a la actual edición de la revista Vogue, con una historia que se difunda en este “cruzado hoy en día para los pobres”. Aquí se encuentra una extraordinaria muestra de la hipocresía como [la] diputada se ve ataviados en una $2000 Roland Mouret en una sola imagen. También no sorprendente es la revista que hizo este artículo en primer lugar, como su Editor en jefe, Anna Wintour es notable partido democrático operativo, seguidor del Presidente Obama, anfitrión de varios eventos para recaudar fondos en su propia casa privada en Manhattan…

Scott especuló: “estaría dispuesto a cubrir mi apuesta que esto va pasar por alto, mucho como señora.Zapatillas de Louis Vuitton de $550 de Obama que llevaba a un comedor o mil trajes de dólares usados en rutas de campaña como el hablar mismo arpón los ricos a cambio de votos.”

De hecho. Mientras que los liberales obsesivos siempre han sido rápidos para abalanzarse sobre la mujer conservadora de sus elecciones de vestuario, cuando mujeres democráticas se desfilan en público — o en revistas, usar trajes caros… nada más que silencio de radio.

La hipocresía. Chamusca.

Wasserman Shultz Vogue photoshoot vestido era $2000. Cómo una persona rica explosión pero salen con esto. http://t.co/FmfbZ2fl

— Adán Oldham (@RallyConejo) 08 de octubre de 2012

Eres un hipócrita.@DWStweets

— David Ruiz (@djruiz99) 08 de octubre de 2012

Tal vez Debbie debe dejar voguing y empezar a priorizar:

@DWStweets ¿Sesión de fotos en un vestido de $2k? Contento de saber que tienes tiempo para jugar viste-para arriba mientras que la economía se desmorona.

— DeskTopHero1 (@DeskTopHero1) 08 de octubre de 2012

Exactamente. Y su rival, Karen Harrington, desde luego, entiende que las mujeres estadounidenses tienen cosas mejores que hacer con $2000. Como cubrir el aumento inducido de Obamacare en primas de salud familiares.

¿La elección? RT @erica_ritz: adivinen cuánto el vestido en que Debbie Wasserman Schultz Glam foto dispara costo http://t.co/m5qkCeBz

— Ed Carson (@EdCarson1) 08 de octubre de 2012

Je. Esperemos así.

Leer más: http://twitchy.com/2012/10/08/class-warfare-hypocrisy-debbie-wasserman-schultz-poses-for-vogue-in-2000-roland-mouret-dress/

.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

1 × dos =